Begrijpelijk verhaal, echter begrijp ik ook dat scholen uitbesteden. Directie moet immers iets geregeld hebben wat betreft naschoolse opvang, gesteld vanuit de overheid. Ik begrijp ook goed dat een opvangorg. het complete pakket aan wil bieden: voorschools/tso en bso. Wat is er nu makkelijer dan uitbesteden en daarmee voldoen aan wetgeving? Niks mis mee. Ook continueroosters : niks mis mee. Als het werkt dan werkt het. Echter hoop ik wel dat je enige pauzering kunt genieten. Want dat is in het werk met kinderen gewoon hard nodig.
Ik ben het eens met beide reacties, maar tegenwoordig werken beide ouders. Het moet ook wel. Ik ben leidster én leerkracht en ik vind persoonlijk dat de scholen continuroosters moeten hanteren. Ik heb gemerkt dat het veel rustiger is voor kinderen om bij de leerkracht in de klas te eten en dan lekker buiten te kunnen spelen. De kinderen zijn eerder uit school en kunnen zonder al te veel gehaast, opgevangen worden op de bso. (iets meer tijd om te eten en te spelen) De tso kost op deze manier niets. Tso is niet terug te vragen via de belastingdienst, maar de bso wel. Dus het uurtje extra spelen op de bso is voordeliger. Veel scholen huren een kinderopvangorganisatie in voor de tso. Dat is inderdaad erg duur en dus niet nodig!
helemaal eens met vorige spreker, men moet blij zijn dat de mogelijkheid bestaat en ja we zijn zo verwend dat we eigenlijk nergens meer voor willen betalen. Als je wilt werken en kinderopvang nodig hebt zul je er rekening mee moeten houden dat je een deel van je salaris hiervoor moet gebruiken. Al die klagers dat ze dan beter kunnen stoppenmet werken moeten dat dan maar doen. De overheid geeft al veel subsidie en men mag zelf ook wel een bijdrage leveren. Dat de regels strenger worden hebben de werkende mensen het zelf naar gemaakt, niet werken en toch je kind naar de opvang brengen is ook niet nodig en ik ken vele mensen die dat doen.
Ongelooflijk.. Nu beginnen we ook al te jengelen over de kwaliteit van TSO.. In mijn beleving ‘het overblijven’ oftewel: boterham eten en glas melk of thee.. Ontbreken van Individuele aandacht.. Ga toch fietsen.. Weet je wat het is in dit land.. We zijn strontverwend met zijn allen.. En willen topkwaliteit voor een habbekrats..dat kan toch gewoon niet.. Overblijven is gewoon overblijven: eten > spelen of knutselen > en weer naar de klas.. En dan maar liefst 2 hele euro’s betalen.. Het is dat of minder/flexibeler werken en met minder inkomsten genoegen nemen, zodat het kind niet hoeft over te blijven .. Dat hier nog hele onderzoeken en nieuwsdiscussies aan gewijd worden.. Pfffffff .. Flauwekul..
Ouders zijn een belangrijke sparringpartner als het gaat om kwaliteit in de kinderopvang. Kinderopvangorganisaties zijn verplicht om pedagogisch beleid, uurtarieven en andere beleidsmatige keuzes met de oudercommissie te overleggen.
Begrijpelijk verhaal, echter begrijp ik ook dat scholen uitbesteden. Directie moet immers iets geregeld hebben wat betreft naschoolse opvang, gesteld vanuit de overheid. Ik begrijp ook goed dat een opvangorg. het complete pakket aan wil bieden: voorschools/tso en bso. Wat is er nu makkelijer dan uitbesteden en daarmee voldoen aan wetgeving? Niks mis mee. Ook continueroosters : niks mis mee. Als het werkt dan werkt het. Echter hoop ik wel dat je enige pauzering kunt genieten. Want dat is in het werk met kinderen gewoon hard nodig.
Ik ben het eens met beide reacties, maar tegenwoordig werken beide ouders. Het moet ook wel. Ik ben leidster én leerkracht en ik vind persoonlijk dat de scholen continuroosters moeten hanteren. Ik heb gemerkt dat het veel rustiger is voor kinderen om bij de leerkracht in de klas te eten en dan lekker buiten te kunnen spelen. De kinderen zijn eerder uit school en kunnen zonder al te veel gehaast, opgevangen worden op de bso. (iets meer tijd om te eten en te spelen) De tso kost op deze manier niets. Tso is niet terug te vragen via de belastingdienst, maar de bso wel. Dus het uurtje extra spelen op de bso is voordeliger. Veel scholen huren een kinderopvangorganisatie in voor de tso. Dat is inderdaad erg duur en dus niet nodig!
helemaal eens met vorige spreker, men moet blij zijn dat de mogelijkheid bestaat en ja we zijn zo verwend dat we eigenlijk nergens meer voor willen betalen. Als je wilt werken en kinderopvang nodig hebt zul je er rekening mee moeten houden dat je een deel van je salaris hiervoor moet gebruiken. Al die klagers dat ze dan beter kunnen stoppenmet werken moeten dat dan maar doen. De overheid geeft al veel subsidie en men mag zelf ook wel een bijdrage leveren. Dat de regels strenger worden hebben de werkende mensen het zelf naar gemaakt, niet werken en toch je kind naar de opvang brengen is ook niet nodig en ik ken vele mensen die dat doen.
Ongelooflijk.. Nu beginnen we ook al te jengelen over de kwaliteit van TSO.. In mijn beleving ‘het overblijven’ oftewel: boterham eten en glas melk of thee.. Ontbreken van Individuele aandacht.. Ga toch fietsen.. Weet je wat het is in dit land.. We zijn strontverwend met zijn allen.. En willen topkwaliteit voor een habbekrats..dat kan toch gewoon niet.. Overblijven is gewoon overblijven: eten > spelen of knutselen > en weer naar de klas.. En dan maar liefst 2 hele euro’s betalen.. Het is dat of minder/flexibeler werken en met minder inkomsten genoegen nemen, zodat het kind niet hoeft over te blijven .. Dat hier nog hele onderzoeken en nieuwsdiscussies aan gewijd worden.. Pfffffff .. Flauwekul..