248 Miljoen die vooral ten goede komt aan ouders die niet werken en aan ouders die geen gebruik maken van gastouderopvang. Dit alles ten koste van (bijna) de gehele gastouderbranche en de keuze vrijheid van de ouders van Nederland. Opvang via gastouders die toevallig familie zijn en die ook kwalitatieve goede opvang bieden én geschoold zijn, daar wordt geen toeslag meer voor gegeven? Dit ruikt naar pure discriminatie op diverse vlakken! Een kinderorganisatie die met zo’n voorstel komt, waarbij juist geheel niet gekeken wordt naar de kwaliteit van de opvang voor het kind, daar kan ik met mijn pet niet bij. Maar iedereen voelt aan dat een kind-ratio van 1 op 15 niet veilig is bij een BSO. Je kunt een BSO niet vergelijken met een klas. In de klas zitten kinderen in een lokaal op een stoel, bij een BSO is dat niet het geval. Dit lijkt me pedagogisch helemaal niet verantwoord.
Dit rapport kan niet serieus genomen worden en ik snap niet dat een politieke partij (D66) dit durft over te nemen. Al het geld van alle hard wekende inwoners van van Nederland die in de gastouderbranche is en wordt geïnvesteerd de afgelopen 3,5 jaar over de balk gesmeten!! Ik vraag me af wie het rapport van deze organisaties heeft betaald….

Ouders kiezen weer voor opvang door professionals???
Zijn gastouders geen professionals??? Alle gastouders hebben in 2010 een diploma moeten halen er zijn minimalediploma eisen gesteld aan de gastouder ze zijn erkend en worden ook door de GGD gecontroleerd. Niet professioneel!!! De regering heeft hier 2 jaar geleden veel geld voor uitgetrokken om die profesioneel te maken en nu weer terug draaien??? En waar lees ik dat de ouders nog een keus mogen maken waar hun eigen kind opgevangen word? Kinderen hebben baat bij meer aandacht en begeleiding ipv 1 pw op 15 kinderen???

Mensen die deze dingen bedenken werken niet in de kinderopvang….DUS alles wat zij bedenken WERK NIET….
‘De kosten en baten voor kinderen zijn niet becijferd omdat sommige effecten nooit eerder bewezen zijn.’
Hier ligt precies het probleem…. vraag gewoon ONS … de kinderopvang organisaties, de mensen die echt met de kinderen werken.
Teddy Kids is tegen deze stomme plannen.

Het is fijn als onderzoek uitwijst dat het anders kan; in dit geval qua financiën. Dat was kennelijk de insteek van het onderzoek. Zoals altijd zijn ook hier meer kanten aan de zaak. Onlangs reed ik met mijn dochter langs een schoolplein waar ik getuige was van een situatie die me de hele dag niet meer losliet. Aan de kant van het voetbalveld stond een jongetje, ik schat dat hij niet ouder dan 5 jaar was. Mooie kleren, haar in een vet kuifje, bruin gekleurd door de zon, goed gevoed. Ik hoorde hem op zeurende toon zeggen: ‘Maar ik wil alleen bij jou en dan wil ik ‘keep’ zijn.’ Ik zag hem het veld ingaan en met woord en gebaar een ander jongetje het doel ‘uitvegen’. Dat jongetje ging naar de kant en riep een ander jongetje, duidelijk zijn tweelingbroertje. Deze jongetjes hadden een brilletje en een bleek snoetje. Ze stonden aan de kant met elkaar te praten. 15 meter verder zag ik een juf. Ik dacht: ‘Waar ben je, juf, in deze situatie die zoveel opvoed- en correctiekansen biedt?’ Ik ben vóor kinderen zelfstandig laten spelen, maar ben ervan overtuigd dat dit onder een ‘watching eye’ moet gebeuren en dat als er zich een situatie voordoet die opvoedkansen biedt, dat er dan op in moet worden gesprongen. Dat betekent dat er méer volwassenen met oog voor die kansen rondom te kinderen moeten zijn. En ik zal mijn dochter leren om iets te zeggen in dergelijke situaties, namelijk ‘Ik vind het stom wat je net deed.’
Oja, ’toevallig’ ben ik ook nog gastouder. Willemieke

GEWELDIG NIET DUS. Wat een geweldige plannen. Kind ratio verlagen! Komt dit wel ten goede van de kinderen. De kinderopvang is gewoon misbruik van gemaakt. Okay de overheid had kunnen weten. Dat er genoeg ondernemers profiteren van de beschikbare toeslag. Alles is mogelijk. Kinderopvangorganisaties kunnen doen en laten wat ze willen. Ze verdienen max geld en de ouders betalen bijna niks. Ja dan gaat zo pot snel leeg. Dom van de overheid, maar ook wij hebben meegewerkt om de pot leeg te halen!! Nu gaan we zeuren want het kost steeds meer eigen schuld! Gewoon betalen naar wat je afneemt. En dat werkt wel en brengt echt geen onrust in de groep. Wij werken al 5 jaar zo, en het is heel fijn. Want alle kinderen weten precies wanneer ze worden opgehaald. Alleen bij de grote organisaties is het onmogelijk omdat ze berekend zijn om de dag delen, waar voor de helft gebruik van wordt gemaakt. Maar wel max op verdienen. Ja hier wordt de directie voor betaald, de receptioniste, administratief medewerker en natuurlijk nog al de belachelijke hoge prijzen qua meubelen voor de kinderopvang! Maar nu gaan we kijken wat we kunnen doen, we willen een kind al bijna wiskunde geven als die twee is. Mag een kind ook spelen en door spelen leren ze zoveel meer. Met kleine groepen en veel individuele aandacht komt een kind er ook wel. VVE (vrijheid veiligheid experimenteren)

‘Kies nu voor kinderen’: mooie titel, maar daarmee is dan ook alles gezegd!

Wie bedenkt er nou dat 1 leidster op 15 kinderen voldoende is. Waarom wordt er nooit eens goed overlegt en gekeken hoe het in de praktijk verloopt. Oudere kinderen hebben toch net zoveel recht op aandacht als de jongere kinderen.

Gastouders moeten tegenwoordig voldoen aan een aantal eisen.Goede GO blijven zichzelf scholen om zorg te kunnen dragen voor een goede pedagogisch verantwoorde opvang. Tevens zijn GO al aaangesloten bij gastouderbureaus. Ook mis ik in dit verhaal de keuze vrijheid van ouders om die vorm van opvang te kiezen die ze voor hun kind het beste vinden.GO opvang is tegenwoordig goed en goed controleerbaar en niet duur