Hai Wendy,
Volgens mij b;ijft de regel omtrent samenvoegen van stamgroepen hetzelfde. Schrijf het in je beleidsplan en het is akkoord.
Het gaat om extra dagdelen die worden afgenomen. Dat het kind dan niet zomaar in een andere groep geplaatst mag worden, zonder schriftelijke toestemming.
Wel weer een stukje bureaucratie erbij 🙁

Het wordt inderdaad van kwaad tot erger; iedereen roept om minder regels en we krijgen er meer! Misschien moeten we om meer regels vragen en krijgen we er dan………….
Het is momenteel veel belangrijker dat we de kinderopvang (weer) positief naar buiten brengen want ik ben in ieder geval geweldig trots op onze medewerkers van kinderdagverblijf Het Kleurrijk in Twello die elke dag met veel enthousiasme, passie en professionaliteit goede kinderopvang bieden. En natuurlijk zijn er altijd organisaties die het niet zo nauw nemen maar die kun je in het systeem van controle door de GGD aanpakken. Daar is het toch ook voor bedoeld!
Laten we investeren in onze kinderen en toekomst door verstandige dingen te doen!
John Aalbers uit Welsum

en wat als je 2 stamgroepen op een dag samenvoegd tot 1 babygroep, met van iedere stamgroep een pm-er? Mag dat wel?

Het samenvoegen van 2 groepen kan dus nu ook niet meer. Daar gaat ons opendeuren beleid ;-(

regeren is reageren met maatregelen op incidenten. het leidt tot stapels documenten en kastvulling. en niet tot kwalitei, maar tot angst voor controle. Regelmatig zal handhaving gewoon niet mogelijk zijn. Straks wordt de ggd, die ook al in een krimp schiet, helemaal gek van al die klachten op de controle, die een bult geld kost.
Hoezo bezuinigen?

Helemaal mee eens Angelique lijkt mij ook zinvol als er meer bezig wordt gehouden met dringende zaken als functioneren van een dagverblijf ipv er een registratie molen van te maken…

Het 4ogenprincipe is op zich niet slecht. Maar hoe zit het dan met gastouders? Daar ooit over nagedacht hoe deze vorm van opvang te controleren is waar een gastouder meestal alleen met de kinderen is? Daar zou eens onderzoek naar gedaan moeten worden om evt kindermisbruik uit te kunnen sluiten. Binnen een KDV is veel meer sociale controle, dunkt mij. Ook zonder het 4ogenbeleid.

Helaas is dit niet het geval. ik heb hierover contact gehad met de branchevereniging. het dient echt (hoe vervelend het ook is) schriftelijk akkoord te worden verklaard door ouders wanneer kind incidenteel in een andere stamgroep wordt geplaatst. Tip die ik kreeg: laat ouders gewoon paraferen op de kindlijst wanneer zij incidenteel afnemen. Een email met bevestiging volstaat ook al. Het is echter wel weer een administratiev druk op medewerkers. Vergeten zij het, krijg je op dat moment een controle dan kun je weer gaan praten als Brugman. Enige vraag die ik nog heb: hoe zit dat dan met een ruiling waarbij je het kind niet kan opvangen in de stamgroep. Hierover wordt niets vermeld.

Is het niet zo dat als een ouder incidenteel een extra dagdeel opvang wenst, er al impliciete toestemming is? Bij structurele extra opvang zie ik wel de toegevoegde (pedagogische) waarde van aansluiting op de vaste stamgroep, maar het komt nogal overbodig over.

Ik ben het niet eens met deze regel als een ouder met spoed een plekje nodig heeft en het kan binnen de huidige regels qua kind ratio moet dit toch kunnen. DE GGD moet controleren op de gezondheid en veiligheid van kindereren en niet op extra dagen!!

wat een rompslomp zeg… en weer een extra formuliertje erbij…ouders willen gewoon snel opvang regelen als ze omhoog zitten.. het blijft een land van de papieren tijger… om stapel van te worden.. moet je nagaan wat dat kost dat hier de GGD ook weer op moet controleren.. kan dat niet anders?